То, что женщины крайне мало представлены в мире шахмат, а если и
представлены, то не достигают сопоставимого с мужчинами уровня,
традиционно является одним из главных бастионов сексизма. Это едва ли не
главный аргумент, который приводят сторонники патриархального уклада,
стремящиеся доказать, что гендерные роли являются врожденными, а не
навязанными социумом, что у женщин и мужчин различные предназначения в
этом мире и нужно следовать этим предназначениям, поскольку так
заповедовала мать-природа. Ведь, казалось бы, неоспоримый факт – женщины
хуже играют в шахматы и, соответственно, аналитические способности
развиты у них в меньшей степени, чем у мужчин.
Выясняется, однако, что дело вовсе не в аналитических способностях
или в каких-либо врожденных различиях между мужчинами и женщинами. Дело в
том, что здесь, как и в других областях, дает о себе знать мужское
доминирование, интернализированное женщиной.
В исследовании, проведенном в 2008 году , 42 пары мужчин и женщин,
подобранные в соответствии со своими способностями, играли две шахматные
партии через интернет. Когда игроки не знали пола своего оппонента
(контрольное условие), то женщины играли примерно так же хорошо, как и
мужчины.
Вывод: у женщины в интеракции с мужчиной снижается самооценка и
слабеет стремление к победе. Результаты этого исследования можно
экстраполировать и на другие области, в которых, несмотря на формальное
отсутствие дискриминации, женщины достигают худших результатов.
Дискриминация присутствует, но не в виде каких-либо формальных
ограничений, а в навязываемых с детства гендерных ролях, в
стереотипизации «женского» и «мужского» начала, осуществляемой на всех
этапах социализации и проявляющейся во всем — в игрушках, в детских
книжках, а кино, в рекламе, в оборотах речи и т.п. Именно с подобной
стереотипизацией и нужно бороться, чтобы добиться реального, а не
формального равноправия между полами.
Михаил Урицкий
Комментариев нет:
Отправить комментарий